当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

学术造假,是个人行为还是集体所为?

www.jyb.cn 2009年02月04日   来源:大河网

  浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假,现已确认其发表于国际期刊上的14篇论文,系剽窃、抄袭之作。浙江大学在《情况说明》中称,“论文造假事件主要是李连达院士所带的博士后贺海波个人行为,其他作者并不知情”。(2月3日《21世纪经济报道》)

  此事件在国际学术界造成恶劣影响。英国《本草疗法研究》发现贺海波学术造假事实后,将其文章撤销,该杂志主编伊丽莎白教授称“它是科学的欺诈行为”,其它期刊也已将有关论文予以撤销。现在,浙江大学已将贺海波解聘。问题是,如此大规模的学术造假,真的如浙江大学所说,是“贺海波个人行为”?

  贺海波所在的课题组,由中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药理学家李连达领衔。人们发现,主要以贺海波为第一作者的这批涉嫌学术不端的论文,基本都有李连达院士等课题组其他成员的署名,且论文所反映的科研设计、思路、实验方法及项目,实验选择及搭配都有很高水平,英文水平也很好,决非贺海波一人所能完成。再说,多篇论文的通讯联系人都是课题组实验室主任吴理茂,一般来说,论文从寄出到正式发表,都会经过多次修改,编辑部不可能不与吴理茂联系,包括院士李连达在内的其他作者,不知情的说法根本不能成立。

  从贺海波等人发表论文时,不断变换署名形式,即可看出,他们是进行串通后有意造假。以李连达院士为例,其出现在国外学术期刊上的署名有多种拼写形式,包括Lianda Li、Lian-Da Li、Lian D.Li、LIAN-DA LI、L.-D.Li、L.Li、Li L、Li LD等。使用让人眼花缭乱的署名,目的只有一个,就是躲避在Pubmed(世界最大的美国国立图书馆科学论文数据库)上的检索,以免被发现。因为来自同一课题组的学术论文存在编造实验数据或者将一次实验复制到多个论文中等情况,只要将这些论文全部检索出来,稍加比对就会被发现。

【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

阅读排行

更多

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息